안녕하세요. 메가스터디북스 사회과학팀입니다. 문의주신 내용 확인하였습니다. 정의 발언은 불가침성의 정의를 그대로 재진술한 것이 아니라, 불가침성을 전제로 해야만 성립하는 논리적 귀결을 제시한 것입니다. 불가침성이란 국가를 포함한 그 누구도 정당한 이유 없이 인권을 침해할 수 없다는 원리이며, '국가가 인권을 침범할 경우 저항권이 인정된다.'는 정의 발언은 그러한 침범이 애초에 정당하지 않음을 전제로 해야만 성립이 가능합니다. 이는 병이 주장한 '국가는 필요한 경우 인권을 침범할 수 있다.'는 입장을 반박하는 것으로, 결과적으로 불가침성 원리를 드러낸 진술로 볼 수 있습니다. 이 논리적 연결 고리를 해설에서 조금 더 명시적으로 밝혀 준다면 보다 명확한 근거가 되겠으나, 현재 서술만으로도 정의 발언은 병을 반박하는 옳은 진술이 됩니다. 답변이 학습에 도움이 되셨기를 바라며, 좋은 결과 기원합니다. 감사합니다.